наблюдение на выборах

Я посетила семинар для наблюдателей на выборах, организованный «Демократическим выбором». Было человек 50: среднего возраста, молодежь, в подавляющем большинстве – мужчины. Двое активистов «ДемВыбора» и посетители семинара делились опытом – как выборы должны проходить, и как они проходят на самом деле.

В России прекрасный закон о выборах, который не оставляет возможности что-либо сфальсифицировать. Но, как у нас принято – закон не исполняется, прежде всего, теми, кто должен стоять на его страже – членами избиркома и полицией. Я узнала, что такое «карусель» - когда на участок привозят автобус посторонних людей, которые показывают паспорт (иногда – календарик или справку), получают бюллетень у определенного члена комиссии, голосуют и едут дальше. На семинар пришел пожилой мужчина, который видел эту «карусель» на выборах 4 декабря – и решил стать наблюдателем, чтобы хоть как-то противостоять такой наглой подтасовке. Девушка, работавшая наблюдателем, рассказала, как ее заблокировали в углу сотрудники ОМОНа, чтобы она не могла подойти к урнам – хотя, по закону, сотрудники полиции не имеют права входить в помещение для голосования. Наблюдателей выгоняют, обвиняя в агитации или хулиганстве; их не регистрируют, им запрещают снимать на видео, не допускают до наблюдения за подсчетом голосов – хотя все это по закону наблюдатели могут и даже обязаны делать!

Знаете, что я вынесла из семинара? Выборы – это война, которую объявила власть против собственного народа. Наблюдатели – вроде диверсантов, заброшенных в тыл врага, но обязанных действовать строго по закону. А враг – не обязан. Задача наблюдателя – выжить, то есть дотянуть до кульминации – подсчета голосов, и постараться предотвратить фальсификацию, чтобы мнение избирателей данного участка все-таки зачли. Задача представителей власти – членов избиркома, полиции – удалить наблюдателей с участка любым способом – законным или незаконным, и нарисовать тот результат, который им спустили сверху.

Мы должны решать, с кем мы в этой войне. Если ты не идешь на выборы – ты облегчаешь фальсификацию. Если ты говоришь, что все бесполезно, и мы ничего не решаем – ты облегчаешь фальсификацию на уровне всей страны.

все бесполезно?

 
Объясняя, почему они «не (ходят на выборы, на митинг, ставят подпись за кандидата)» - люди обычно говорят: «бесполезно, все слишком прогнило, ничего не изменить». Факт в том, что в любой ситуации у нас есть 2 выхода: НИЧЕГО не делать, и ЧТО-ТО делать. В первом случае вы получаете не только возможность с мудрым видом поносить тех, кто что-то делает, называя их дураками, купленными и бездельниками – вы также имеете 100% предсказуемый результат своей деятельности: НИ-ЧЕ-ГО. Во втором случае – да, могут начаться трудности; может не получИться; или получится, но через 20 лет; но какой-то результат БУДЕТ! Сейчас мы все решаем – заводить ли нам ребенка «гражданское общество». Каждый родитель знает: с ребенком всегда есть проблемы, болеть начнет, в школе двойки хватать, денег на него уйма уйдет; но взамен мы получим нечто настолько важное, что плюем на все страхи и рожаем. Я уверена, что если каждый из нас сделает хоть шаг в направлении гражданской активности и неравнодушия – наша страна разрешится-таки от бремени, и мы обретем в итоге важное – уверенность в том, что мы отвечаем за себя и за свою страну, а не лежим под очередным нац.лидером, рассуждая, что изменить ничего нельзя.
(аналогия Быкова, но точно легла на мои собственные мысли).

зачем нам "эта политика"

 
Думаю, кто-то из моих знакомых, прочитавших мои посты не стене, задает себе вопрос – что с ней случилось? Ранее вела добропорядочную жизнь контакт-пользователя: оставляла в меру восторженные замечания под чужими фотками, выложила пару песен, более ни в чем предосудительном не замечена. Какая муха ее укусила?
Есть события, важные для частной жизни: свадьба, рождение и т.д., они и служат предметом бурных обсуждений при личных и интернет-встречах. А есть события, не всегда влияющие сразу на нашу обыденную жизнь – но выталкивающие нас из скорлупы обывательского существования в Большой Мир, где начинается История, где заканчиваются эпохи и целые народы вступают на новый путь развития. Видеть, как просыпается общество, наблюдать, как те, что вчера были тенями в интернете – встают во главе реального движения, понимать, что от тебя ЧТО-ТО ЗАВИСИТ, ведь ливень – это совокупность капель, ДЕЙСТВОВАТЬ самому ради цели, в правильности которой ты уверен – это дает такое ощущение СМЫСЛА ЖИЗНИ, какого никогда не даст барахтанье в своем маленьком мире со всеми этими отпускными фотками…
Наша работа не движет вперед прогресс, мы не спасаем жизни или хотя бы души, мы жили тихо и уйдем, как все. Так неужели мы отстранимся и от участия в процессах, которые определенно сделают нашу страну лучше? От нас не требуется многого: проголосуй; постой 30 минут на митинге; почитай новости в Инете, чтобы знать, что происходит, расскажи друзьям; повесь листовку, поставь подпись, напиши жалобу – все это не требует больших жертв, но из таких действий складывается активность гражданского общества, которая не позволяет власти делать с людьми все, что угодно.

Митинг на Сахарова

я была на митинге «За честные выборы» на пр.Сахарова в Москве. Я видела вокруг себя людей, большей частью молодых – но не только, нормально одетых, славянской внешности, с грамотной речью, обсуждающих «Эхо Москвы» и Быкова; людей умных и адекватно оценивающих происходящее, имеющих свое мнение – призыв Навального «идти на Кремль» не встретил поддержки, несмотря на высокий авторитет блогера; Ксюшу Собчак освистывали как представителя гламура, примазавшегося к чужой борьбе. Людей творческих и остроумных – чтение лозунгов доставило море удовольствия. На митинге была поразительная атмосфера – ВЗАИМОУВАЖЕНИЯ. Люди были вежливы друг с другом в этой толчее; рядом мирно реяли флаги коммунистов, националистов, пиратской партии, оппозиционеров, люди держали лозунги на всевозможные темы – и никто никого не оскорблял, не провоцировал. Я увидела воочию ДЕМОКРАТИЮ – возможность выразить свое мнение и умение уважать убеждения другого!!!!
Только сейчас я четко поняла то, что и раньше вроде бы знала, но забыла – ГОРДОСТЬ ЗА СТРАНУ ВОЗНИКАЕТ ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА ГОРДИШЬСЯ – нет, не ее президентом или давно умершими гениями – СВОИМИ СОВРЕМЕННИКАМИ. Еще недавно мне казалось, что те, с кем я общаюсь – интересуются только бытом, а с кем не общаюсь – «Домом-2», что регионы спились, москвичи зажрались, питерцы испортились, молодежь тухнет в сетевых играх, и всем на все пофиг. Теперь я увидела – это не так, я увидела огромное количество людей, которым не пофиг и которые готовы что-то сделать. С такими людьми хочется быть и такой страной хочется гордиться!
Я подала заявление в суд на отмену выборов. На митинге принята резолюция – ни одного голоса Путину.

выдави из себя "длинного Пу"

Задержали тут мне зарплату на 10 дней: «большому начальнику» было недосуг выдать мне искомое. Путем всяческих махинаций я, в итоге, напомнила о себе и получила доступ к телу и денежным знакам. Дабы подчеркнуть момент, начальник сказал, что рад вручить мне зарплату – я сообщила, что разделяю его радость. Мне было сказано уже на повышенных тонах, что мне тут никто ничего не должен. На что я смиренно ответила, что тогда и мое долженствование весьма условно. Ожидаемо я получила массу полезных советов от руководства, как мне следует себя вести, где именно оставлять свое настроение и с кем можно поиграть в противостояние, а с кем – нельзя.
«Нужно по капле выдавливать из себя раба» - считал Чехов. А я скажу – многим в нашей стране нужно выдавливать из себя «длинного Пу» (для тех, кто не знает: Путин отозвался о митингующих фразой «Ко мне, бандерлоги!» - так говорил в «Маугли» удав Каа, обращаясь к обезьянам; если нац.лидер считает себя змеей – простим ему эту странность). Каждый второй, став малозначительным начальником в незначительной фирме, раздувается, как проглотивший кролика удав: он – избранный, ему – дано, ему – можно. Если у него хорошее настроение – он тебя уважает и даже отпустит домой пораньше; если плохое – он на тебя накричит, а ты смолчи, ну ты же понимаешь, таковы правила игры… а как же еще проявлять лояльность к руководству, как не прощать ему милые слабости вроде привычки унижать тебя перед другими, повышать на тебя голос, оскорблять… Твое достоинство, твоя честь, репутация, самоуважение – все эти категории теперь зависят не от тебя, а от твоего начальства: вышло солнышко – тебе позволено все это иметь, набежали тучки – и ты уже тварь дрожащая и права не имеешь.
Мне кажется, это связано с каким-то вековым стремлением нашего народа лечь под «доброго царя», который «бьет – значит, любит». По Сталину рыдали так, как не рыдали по Хрущеву, который принес освобождение от диктатуры. Как только личность выдвигается чуть выше тебя по карьерной или финансовой лестнице – все, «Нео, ты избранный». А если уж забрался на самый верх – отмечен Богом, не иначе. Не потому ли длинный Пу так цепляется за власть – он уверовал в свою избранность, что кроме него никто не принесет счастье этим обезьянам (простите, гражданам России). И, главное – многие согласны: раз забрался так высоко – он отличается от нас, круче, выше, сильнее, ему можно… Одна девушка оправдывала экс-губернатора Матвиенко, когда та со свистом проносилась на работу, а мы из-за нее стояли в получасовом перекрытии – «ей нужно, она же на ВАЖНУЮ РАБОТУ едет!» А остальные бандерлоги могут и подождать, подумаешь, не велики птицы…
Черт, могу разочаровать всех Больших Начальников – я не считаю их нашими Нео, и многие со мной согласятся! Они мало чем отличаются от меня и окружающих людей – и даже не всегда в лучшую сторону. Я не вижу причин давать им унижать себя. А для этого надо помочь им выдавить из себя «длинного Пу». И пусть потом о нас говорят: «у нее плохой характер», «ко мне, бандерлоги» - иногда это звучит гордо .

Почему я выхожу на митинг

Я – простой обыватель и мало знаю о политических играх на высоком уровне. О положении дел в стране я сужу по тому, что вижу вокруг себя. И я задаю вопрос - почему?
Почему огромные массы людей (в том числе мы с мужем) не могут найти достойную работу в родном городе, и поэтому вынуждены съезжаться в столицу, портя жизнь себе и ее жителям?
Почему мы должны бояться будущего, раз у нас нет своего бизнеса, который будет кормить нас в старости, а о пенсии говорить смешно?
Почему я плачу налоги, но не могу пользоваться услугами страховой медицины, поскольку поликлиники не оснащены никаким оборудованием, а к врачам очереди с 6 утра?
Почему я не могу путешествовать по своей стране, так как в начале 21 века у нас нет ни нормальных дорог, ни достойной инфраструктуры?
Почему фильм «Ходорковский» взял в прокат только один кинотеатр Москвы, и даже там рекламный плакат фильма висел ВНУТРИ кинотеатра?
Почему все развитые страны потешаются над непонятным политическим новообразованием «тандем», когда действующий президент – лишь ширма для человека, возомнившего себя избранным во власть сакральным способом?
Почему Дума изменила законодательство о выборах таким образом, что конкретные депутаты нами не избираются и поэтому перед нами ни за что не отвечают?
Почему министры путинского правительства сохраняют свои кресла, когда в подведомственных им отраслях тонут корабли и разбиваются самолеты?
Почему не регистрируются оппозиционные партии и загоняются в подполье их лидеры?
Почему в Москве по официальным данным ЕдРо набрала 46,6%, а в Московской области – 33,5%, хотя Москва и Московская область – один и тот же мегаполис с однородным населением?
Почему НИ ОДИН телеканал не выдал в эфир НИ ОДНОГО сообщения о послевыборных митингах, которые прошли во многих городах и собрали тысячи людей?
Почему премьер-министр позволяет себе открыто демонстрировать неуважение к гражданам собственной страны, называя их купленными ГосДепом «бандерлогами» и предлагая «стучать копытами в сторону моря»?
Почему второй срок сидит Ходорковский по сфабрикованному делу, почему бежал в Англию Чичваркин, у которого отняли «Евросеть»? Почему за последние 10 лет страна потеряла более 2 млн. людей, несмотря на пособие на второго ребенка и ошеломительно высокую (по словам Путина) среднюю зарплату в стране 24 тысячи руб.?
У меня есть собственный ответ на эти вопросы.
Сейчас я тружусь в сфере, связанной с гос.закупками, и могу сказать: чиновники работают, только когда приходит сигнал «сверху». Единственный критерий работы чиновника – лояльность к вышестоящим, потому что если сменилось вышестоящее начальство – погонят и его подчиненных, вне зависимости от реальных результатов их работы. Чиновники – особая каста, где понятие эффективности и результативности не работает. Чтобы чиновник работал эффективно – его КТО-ТО ДОЛЖЕН КОНТРОЛИРОВАТЬ. А кто главный потребитель работы чиновников? – МЫ, ГРАЖДАНЕ РФ.
Нынешняя власть построена по принципу «банды», когда своих не сдают, а чужих не пускают. Неизбранная и неподконтрольная народу власть может, в общем, заниматься чем угодно: есть желание – заботиться о людях, нет такого желания – заботиться о себе, пилить бюджеты и заниматься рейдерством, отнимая чужие предприятия. При такой политической системе забота о благе людей – не система, а барская подачка: сегодня барин добрый, целуй руку, детские пособия прибавили! Путин так и говорит нам: перемены возможны, но только по нашему собственному желанию, а не под чьим-либо давлением (цитата неточная). Нынешние чиновники (в т.ч. президент и премьер) нам НЕПОДКОНТРОЛЬНЫ, поэтому они чихать хотели на наши запросы и ожидания, в лучшем случае это для них – оплаченная Гос.Депом США блажь, в худшем – «давление».
Для реального улучшения жизни в стране нужны системные и планомерные реформы и спец.проекты, на которые у правительства даже есть деньги – но нет желания. Те реформы и нац.проекты, что проводились за последние годы (вспомним переименование милиции в полицию, нац.проект «здоровье») серьезным образом не отразились на нашей жизни: не прибавилось рабочих мест (крупный чиновничий бизнес душит средний бизнес, который и дает рабочие места, особенно в регионах), не улучшилось медицинское обслуживание, нет независимых судов и вменяемой полиции. Потеряна свобода прессы и политическое разнообразие.
Мне, как и вам, не нужны подачки. Мне нужны нормальные, здоровые, свободные условия в стране, чтобы я могла найти работу, не тревожиться о безопасности ребенка, голосовать за близкую мне партию, обращаться в полицию и в суд для защиты моих интересов, читать разноплановые СМИ. Хочу, чтобы президентом был современный, умный, ответственный политик, понимающий, что поддержка людей - гарантия его политической карьеры, а эту поддержку нужно заработать реальными делами.
Путин никак не вписывается в такой образ, он живет в мире своей банды, которая никак не связана с гражданами, и мыслит категориями ГБистского офицера эпохи застоя. Он успешно зачистил политическое пространство вокруг себя, ни оставив ни одного реального кандидата. Я уверена, они еще появятся, а пока – Я ПОЙДУ НА ВЫБОРЫ, ЧТОБЫ ПРОГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ПУТИНА, пусть он не победит в первом туре, и мир его банды продолжит шататься под воздействием НАШЕГО недовольства!

(no subject)

Сижу в одиночестве в суши-ресторане. За столиком в другом конце зала - двое мужчин. Вижу - посматривают на меня. Приободрилась, плечи распрямила, включила блеск в глазах. И только спустя минут пятнадцать понимаю, куда они смотрят: над моей головой на стене висит ЖК-панель, на которой показывают мультик "Том и Джерри"... )

Бумажный солдат - в защиту

Прочитала, как в конце ноября в этом сообществе раскатали по бревнышку Бумажного солдата. Часть считают фильм скучным и бессмысленным, другая часть назвала хорошим, но почему - никто не объяснил; дальше игры Чулпан Хаматовой похвалы не заходили.
Признаюсь, я тоже фильм не поняла сначала и сочла именно таким - скучным, тоскливым и депрессивным. Все плохо вокруг, и изменить ничего нельзя, счастья нет, покоя и воли - тоже...
Но я смотрела фильм с человеком, который понял фильм совершенно иначе. И я, обдумав его мысль, пришла к выводу, что она не только логична - она увязывает в одну цепочку все сцены фильма, и делает фильм крайне интересным и глубоким. Делюсь чужой (к сожалению :) мыслью:
Главный герой заражен Идеей - через свою причастность к Великому Полету сделать мир вокруг лучше. Такая маленькая революция, призванная дать всем счастье, и ради этой революции надо идти на подвиг, жертвовать собой - как революционеры начала века (недарок герой вспоминает этих революционеров в беседе с друзьями). Поэтому герой не замечает ничего - ни своих женщин, ни друзей, ему ничего не надо, его, как истого интеллигента, волнуют глобальные мысли о счастье всего народа. Поэтому он уговаривает будущих космонавтов - как ты можешь отказываться, мне стыдно за тебя, я вот сам в космонавты записывался... ради Идеи.
А вокруг течет ОБЫЧНАЯ жизнь. Любовница хочет за него замуж, жена - родить ребенка, друзей волнуют проблемы - кого-то бросила жена, у кого-то часы спешат... Будущие космонавты дурачатся и решают, в каком ресторане отмечать полет...  Никто высоких устремлений и идей героя не разделяет, даже то, что связано с полетом в космос, ОБЫДЕННО, как обыденна сама жизнь - да, холод, да, дождь и грязь, но люди живут... Для остальных этот полет - не начало новой эпохи, не символ новой жизни, а просто - работа... И когда перед полетом герой спрашивает Гагарина - "что ты думаешь насчет всего ЭТОГО?" - обводя рукой мир вокруг и рассчитывая услышать в ответ нечно возвышенное - Гагарин лишь пожимает плечами. Ничего он не думает. Долетит - будем праздновать, не долетит - будем плакать. Все просто.
И именно этот конфликт - между Идеей и обыденной жизнью, в которой эти высокие подвиги не нужны - и раздирает героя. В итоге он погибает, так и не осознав: лошадь есть лошадь, а человек есть человек. Человеку не нужны высокие подвиги, новые эпохи, не нужны герои, которые хотят осчастливить весь народ, но не могут при этом осчастливить хотя бы одну близкую женщину. Жизнь идет своим чередом, перемалывая революции и революционеров, и полет в космос - просто еще одна веха прогресса, а не подвиг или символ нового счастливого мира. А люди - выживают в любых условиях, переживают революционеров, диктаторов и космонавтов, приспосабливаются и научаются жить даже в условиях бывшего конц.лагеря в казахской степи, и находят, ради чего жить. Потому что сила людей - в их приземленности, в том, что люди хотят жить, плодиться и вешать занавесочки в кухне. И это не плохо, как не плохи дождь или грязь, это - просто есть.
Это ответ поколениям российской интеллигенции, которая "боится, что нам по 30 и что мы можем изменить мир" (словами одного из героев фильма). Наша интеллигенция все время пыталась изменить мир, пыталась жить "не своей жизнью" (как герой фильма), забыая о себе и о своих близких - и, в итоге, не достигала ничего: ни личного счастья, ни счастья для народа.
Разве не об этом фильм Германа-мл.?